كشفت مصادر داخل اتحاد الكرة المصري سر غياب تدخل الفار في لعبة شيكو بانزا ومروان عطية خلال مباراة القمة، التي كان فيها شك ضربة جزاء نتيجة دفعة من لاعب الاهلي.
وأكدت المصادر إن الحكم احتسب ركلة مرمى، استنادا إلى إشارة الحكم المساعد بخروج الكرة. وبناءاً على هذا القرار، لم تخضع اللقطة لمراجعة الفيديو. المساعد أشار إلى أن الكرة تجاوزت خط المرمى قبل الاحتكاك بين اللاعبين.
لماذا لم يراجع الفار لعبة بانزا ومروان عطية؟
وتقول المصادر إن الاحتكاك حدث بعد خروج الكرة. لذلك لم يتدخل نظام الفيديو في اللقطة. كما أن القرار المتخذ كان ركلة مرمى لصالح الأهلي، وليس ركلة جزاء.
وكان عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، قد تحدث عن هذه اللقطة في تصريحات تلفزيونية. وقال إن مساعد الحكم احتسب ركلة مرمى في لقطة مروان عطية وشيكو بانزا، لأن الكرة خرجت بالفعل.
اللقطة الثانية المثيرة للجدل
وذكرت المصادر أيضا لقطة أخرى طالب الزمالك فيها بركلة جزاء. وهي كرة مشتركة بين بانزا ومدافع الأهلي أشرف داري. وحسب المصادر نفسها، راجع الفار هذه الحالة، وأيد قرار استمرار اللعب.
وتأتي هذه التفاصيل بعد خطوة تصعيدية من الزمالك. فقد أصدر النادي بيانا طالب فيه بالاستماع إلى تسجيلات الفار لللحظات المثيرة للجدل. ومنح اتحاد الكرة مهلة مدتها 48 ساعة للرد على شكواه.
وكان الأهلي قد حسم اللقاء لصالحه بهدفين نظيفين في الجولة السادسة من الدوري الممتاز. ولم تصدر حتى الآن من لجنة الحكام أو اتحاد الكرة بيانات رسمية تفصيلية تؤكد أو تنفي ما ذكرته المصادر بشأن مراجعة الفار.
