أثارت التصريحات التليفزيونية الأخيرة التي أدلى بها عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، عاصفة من الجدل الرياضي عقب مباراة القمة التي انتهت بفوز الأهلي على الزمالك بهدفين دون رد في مسابقة الدوري الممتاز.
وكان عبد الفتاح قد أشار عبر شاشة «أون سبورت» إلى أن الزمالك كان يستحق الحصول على ركلة جزاء لصالح مهاجمه شيكو بانزا بعد تدخله مع مدافع الأهلي أشرف داري حال تطبيق «المعايير المصرية»، موضحاً أن مثل هذه الالتحامات تعامل كخطأ يستوجب ركلة جزاء في المسابقة المحلية، بينما قد تتجاوزها تقنيات التحكيم في دوريات أخرى.
غياب المستندات الرسمية وعشوائية التفسير
وتفتح هذه التصريحات باب التساؤل الفني: هل يمتلك الاتحاد المصري بالفعل أدلة أو مستندات تحكيمية تعرّف الأندية والإعلام ب ماهية هذا “المعيار المصري”؟
وبالمراجعة لموقع الاتحاد المصري لكرة القدم، لا يتوفر أي دليل إرشادي أو وثيقة رسمية تحدد الأطر التفسيرية للقرارات التحكيمية المتكررة، مما يجعل اللجوء لمصطلحات خاضعة للتقدير الشفهي أمراً يربك حسابات الأندية والجماهير على حد سواء.
النموذج الإنجليزي وتجربة البريميرليج
وفي المقابل، تعتمد الدوريات الكبرى منهجية كتابية دقيقة لحسم الشبهات؛ إذ تُصدر رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز (Premier League) بالتعاون مع هيئة التحكيم (PGMOL) دليلاً شاملاً للأندية يفسر آلية تطبيقه للقانون.
وعلى سبيل المثال، وضع البريميرليج لستة مبادئ أساسية تلخصت في:
رفع معايير احتساب الأخطاء: عدم اعتبار كل تلامس خطأً وتوفير الحماية للاعبين.
حدود صريحة لتدخل الـ VAR: إبقاء القرار الميداني ما لم يثبت وجود خطأ واضح وجلي.
زيادة كفاءة التقنيات: إدخال التسلل شبه الآلي وتقليل فترات التوقف.
تحسين تجربة الجمهور: إيقاف التعطيل داخل الملعب وشاشات العرض.
ضبط السلوك العام: الحزم مع المنطقة الفنية والتصريحات العلنية.
مواجهة إضاعة الوقت: الدقة المتناهية في احتساب الوقت بدل الضائع.
ولم تكتفِ الرابطة بذلك، بل وزعت كتيّباً متكاملاً من 49 صفحة يشرح التطبيقات كافة للوصول لأعلى درجات الاتساق والعدالة.
ماذا تقول لوائح «إيفاب» للاتحادات الوطنية؟
أما من الناحية القانونية، فإن المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) يمنح الاتحادات الوطنية الأهلية في إصدار أدلة إرشادية وتوضيحية تبسط نصوص القوانين عبر أمثلة شارحة ورسوم توضيحية، دون مساس بصلب المادة القانونية.
ويشدد «إيفاب» على أن قوانين اللعبة وحدة واحدة تُطبق في كافة أنحاء العالم، ولا يجوز لأي اتحاد محلي وضع قواعد مختلفة أو إيجاد “معايير خاصة” تخالف النص الأصلي أو تعدله دون موافقة كتابية رسمية، مما يضع تصريحات رئيس لجنة الحكام في مرمى الاستفسارات الفنية واللائحية.
